Rechtsprechung
   BFH, 31.07.1985 - III E 1/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,5763
BFH, 31.07.1985 - III E 1/85 (https://dejure.org/1985,5763)
BFH, Entscheidung vom 31.07.1985 - III E 1/85 (https://dejure.org/1985,5763)
BFH, Entscheidung vom 31. Juli 1985 - III E 1/85 (https://dejure.org/1985,5763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,5763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 26.03.1985 - III R 53/83

    Anforderungen an Darlegung der Rüge wegen Versagung des rechtlichen Gehörs

    Auszug aus BFH, 31.07.1985 - III E 1/85
    Nach Ergehen der Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 19. Juni 1985 - KostL 578/85 (III R 53/83) - beantragte der Kostenschuldner mit der Erinnerung die Nichterhebung der für das Verfahren vor dem BFH zu entrichtenden Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung.

    Der Kostenschuldner hält die Voraussetzungen deshalb für erfüllt, weil er der Ansicht ist, daß das Urteil des FG Köln (VI 245/78 LA) sowie das Urteil des Senats vom 26. März 1985 (III R 53/83) unrichtig seien.

  • BFH, 24.02.1967 - III B 8/66

    Anwendbarkeit des § 7 GKG auf das Finanzgerichtsverfahren

    Auszug aus BFH, 31.07.1985 - III E 1/85
    Da die Kostenrechnung dem Kostenschuldner bereits zugegangen ist, stellt der Antrag auf Nichterhebung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung (§ 8 des Gerichtskostengesetzes - GKG - i.d.F. vom 15. Dezember 1975, BGBl 1, 3047) eine Erinnerung nach § 5 dieses Gesetzes gegen den Kostenansatz dar (vgl. BFH-Beschluß vom 24. Februar 1967 III B 8/66, BFHE 88, 276, BStBl III 1967, 369).
  • BFH, 27.12.1994 - X B 124/93

    Aufhebung oder Änderung einer Entscheidung auf Gegenvorstellung

    Der Antrag "die Kostenfestsetzung zurückzunehmen", ist, da die Kostenrechnung bereits zugegangen ist, als Antrag auf Nicht erhebung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung zu behandeln (vgl. BFH- Beschluß vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110 m. w. N.).
  • BFH, 24.08.1988 - VIII S 1/88

    Erinnerung gegen eine Kostenrechnung

    Nach der Rechtsprechung des BFH ist es nicht erforderlich, daß sich die Erinnerungsführerin bei Einlegung einer Erinnerung durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer vertreten läßt (vgl. BFH-Beschluß vom 31. Juli 1985 II E 1/85, BFH/NV 1986, 110).

    Ein derartiges Vorgehen hätte nämlich zum Ergebnis, daß im Erinnerungsverfahren nochmals überprüft wird, ob in der Sache selbst und bezüglich der Kostenentscheidung zutreffend entschieden ist, obwohl die Entscheidung bereits bestandskräftig ist (BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 1985 III E 1/88, BFH/NV 1986, 110; vom 24. September 1986 VI E 2/86, BFH/NV 1987, 732).

  • BFH, 16.09.1999 - IV E 4/99

    Unrichtige Sachbehandlung; NZB und PKH

    Wird ein solcher Antrag nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt, ist er als Erinnerung i.S. des § 5 GKG zu behandeln (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluß vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110, m.w.N.).
  • BFH, 10.04.2002 - IV E 2/01

    Erinnerung - Vertagung zur erneuten Verhandlung - Mündliche Verhandlung -

    Wird ein solcher Antrag nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt, ist er als Erinnerung i.S. des § 5 GKG zu behandeln (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110, m.w.N.).
  • BFH, 18.11.2003 - IV E 1/03

    Fälligkeit der Gerichtsgebühr trotz Verfassungsbeschwerde

    Wird ein solcher Antrag nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt, ist er als Erinnerung i.S. des § 5 GKG zu behandeln (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110, m.w.N.).
  • BFH, 09.10.1999 - II E 2/99

    Unrichtige Sachbehandlung i.S.d. § 8 Abs. 1 GKG

    Einem derartigen Verlangen steht die Rechtskraft der Entscheidung entgegen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110, sowie vom 25. Juli 1994 VII E 3/94, BFH/NV 1995, 252).
  • BFH, 28.02.1989 - X E 2/89

    Einwendung betreffend Kostenansatz

    Das gilt sowohl für die Sachentscheidung wie für die Kostenentscheidung (vgl. Beschlüsse des BFH vom 20. Juni 1988 IX E 1/88, BFH/NV 1988, 726; vom 24. September 1986 VI E 2/86, BFH/NV 1987, 732, und vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110).
  • BFH, 21.01.1987 - V E 1/86

    Erinnerung gegen eine Kostenrechnung

    Ist aber, wie im Streitfall, dem Erinnerungsführer die Kostenrechnung bereits zugegangen, so ist ein auf die Anwendung des § 8 GKG abzielendes Rechtsbehelfsbegehren als Erinnerung gegen den Kostenansatz zu behandeln (BFH-Beschlüsse in BFH / NV 1985, 108, und vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH / NV 1986, 110).
  • BFH, 20.06.1988 - IX E 1/88

    Unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 Gerichtskostengesetz

    Im übrigen kann der Erinnerungsführer im Erinnerungsverfahren nicht einwenden, daß die mit ihrem Ergehen rechtskräftige und unanfechtbare Beschwerdeentscheidung des Senats unrichtig sei (vgl. Beschlüsse des BFH vom 31. Juli 1985 III E 1/85, BFH/NV 1986, 110 und vom 24. September 1986 VI E 2/86, BFH/NV 1987, 732).
  • BFH, 08.02.1995 - X E 1/95
    Beschluß vom 31. Juli 1985 III E 1/85.
  • BFH, 07.03.1989 - X E 3/89

    Möglichkeit der Einwendung der Unrichtigkeit der Beschwerdeentscheidung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht